Aktuelle Änderungen der europäischen AI-Verordnung Europas Rückzug von der KI-Haftungsrichtlinie ist kein Rückschritt, sondern ein Realitätscheck
Von Mike Capone, CEO von Qlik
Die Regulierung von KI ist ein zentrales politisches und wirtschaftliches Thema – doch während Europa auf Vorschriften setzt, treiben die USA und China die Umsetzung voran. Die EU versucht mit dem AI-Act, Risiken frühzeitig zu kontrollieren, doch der technologische Fortschritt lässt sich nicht per Gesetz erzwingen. Unternehmen müssen Verantwortung übernehmen, indem sie Transparenz fördern und Vertrauen schaffen – nicht nur aus ethischen Gründen, sondern auch für wirtschaftliche Vorteile.
In diesem Kontext ist Europas Rückzug von der KI-Haftungsrichtlinie kein Rückschritt, sondern ein Realitätscheck. Regulierung vor großflächiger Umsetzung ist, als würde man Verkehrsregeln erarbeiten, bevor überhaupt ein einziges Auto auf die Straße kommt. Ohne klare Regeln entscheidet die öffentliche Meinung. Unternehmen, die auf Transparenz und Verantwortung setzen, profitieren – der Rest riskiert Gegenwind. Vertrauen in KI ist heute eine Geschäftsstrategie, nicht nur eine gesetzgeberische Pflicht.
Die große Frage bleibt: Verliert Europa das KI-Rennen, bevor es begonnen hat? Bei der KI-Governance geht es nicht darum, wer die besten Regeln entwirft – sondern darum, wer KI in großem Maßstab einsetzt. Während die USA und China KI großflächig umsetzen, riskiert Europa, vom Innovator zum Konsumenten zu werden. Der Wettbewerb entscheidet sich nicht daran, wer das größte Modell baut, sondern wer KI in wirtschaftliche Macht umwandelt.
Die Gewinner dieses rechtlichen Vakuums stehen bereits fest: Unternehmen, die jetzt zügig KI einführen, dominieren schon morgen den Markt. Europäische Start-ups haben eine seltene Chance zur Innovation – aber nur, wenn sie schnell handeln. Wer zögert, wird von den KI-Giganten überholt.
Es geht nicht darum, Investitionen über Ethik und Moral zu stellen, sondern zu erkennen: Ethik ohne Umsetzung bleibt Symbolpolitik. Man kann nicht regieren, was man nicht selbst gebaut hat. Europa hat die Debatte über KI-Ethik angeführt – doch ohne eigene technologische Umsetzung bleiben diese Prinzipien bedeutungslos. Investitionen sind keine Alternative zu Ethik, sondern ihre Voraussetzung. Wer jetzt nicht handelt, überlässt die Spielregeln anderen. (Qlik: ra)
eingetragen: 28.02.25
QlikTech: Kontakt und Steckbrief
Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.
Mit dem Kabinettsbeschluss vom 30. Juli 2025 hat die Bundesregierung einen überfälligen Schritt getan. Die Umsetzung der europäischen NIS-2-Richtlinie kommt damit in die nächste Phase - verspätet, aber mit deutlich geschärften Konturen. Der Regierungsentwurf schafft erstmals einen verbindlichen Rahmen für Cybersicherheit in weiten Teilen der Wirtschaft und verankert Mindeststandards, die weit über den bisherigen KRITIS-Kreis hinausreichen.
Der Schwerpunkt des neuen freiwilligen Verhaltenskodexes der Europäischen Union für künstliche Intelligenz liegt verständlicherweise auf der verantwortungsvollen Entwicklung künstlicher Intelligenz. Doch indirekt wirft er auch die Frage nach einem weiteren wichtigen Pfeiler der gewissenhaften Einführung auf: der Sicherheit bei der Nutzung von KI.
Das Bundesfinanzministerium (BMF) veröffentlichte kürzlich ein neues Entwurfsschreiben zur elektronischen Rechnungsstellung. Darin korrigiert das BMF Fehler des Einführungsschreibens vom Oktober 2024 und nimmt Ergänzungen vor. Für Unternehmen gilt es nun zu verstehen, ob sich aus dem Entwurfsschreiben vom 28. Juni 2025 neue oder geänderte Anforderungen für das interne Rechnungswesen ergeben. Dies ist insbesondere für mittelständische Unternehmen kein leichtes Unterfangen.
Vor einem Jahr, am 1. August 2024, ist der europäische AI Act in Kraft getreten - ein historischer Meilenstein für die globale Regulierung Künstlicher Intelligenz. Europa hat damit umfassende Maßstäbe gesetzt. Doch in Deutschland fehlt der Digitalwirtschaft weiterhin die notwendige Orientierung. Der eco - Verband der Internetwirtschaft e.?V. sieht in der Regulierung neue Chancen für den digitalen europäischen Binnenmarkt, warnt aber zugleich vor Versäumnissen: Unternehmen fehlt es an konkreten Standards, an Rechtssicherheit - und an einer verlässlichen politischen Perspektive. Das Risiko: Deutschland droht, den Anschluss an die nächste Welle der KI-Innovation zu verlieren.
VdK-Präsidentin Verena Bentele sieht im Haushaltsentwurf 2026 von Bundesfinanzminister Lars Klingbeil keine nachhaltige Lösung für die Sozialversicherungen: "Der Haushaltsentwurf 2026 von Finanzminister Klingbeil verschärft die chronische Unterfinanzierung der gesetzlichen Pflegeversicherung. Statt im kommenden Haushaltsjahr lediglich ein zinsfreies Darlehen in Höhe von zwei Milliarden Euro bereitzustellen und großzügige Bundeszuschüsse auszuschließen, fordere ich die Bundesregierung auf, erst einmal ihre Schulden bei den Pflegekassen zu begleichen. Wir prüfen derzeit Musterklagen von VdK-Mitgliedern, da sich die Bundesregierung konsequent weigert, ihre Verpflichtungen gegenüber den Pflegekassen zu erfüllen."
Wir verwenden Cookies um unsere Website zu optimieren und Ihnen das bestmögliche Online-Erlebnis zu bieten. Mit dem Klick auf "Alle akzeptieren" erklären Sie sich damit einverstanden. Erweiterte Einstellungen
